Kritisch Panel Delft

Iedereen kan hier zijn/haar commentaar kwijt over een aantal zaken die mensen met een beperking in Delft ondervinden. Deze weblog is een partikulier iniatief. Kies bij het commentaar geven tussen "Other" of "Anonymus". Alleen smaad en zware beschuldigen op de persoon zullen worden verwijderd. Het is nog niet mogelijk om direct een foto te plaatsen, stuur een mail met de foto dan zal de webmaster deze plaatsen. kritischpaneldelft@hotmail.com

06 april 2008

Verstoorder vergadering onbehoorlijk behandeld

Gelezen in het AD van 4 april 2008


DELFT - De actievoerder die in november 2005 werd ingerekend, nadat hij een politieke vergadering op het Delftse stadhuis verstoorde, is ‘onbehoorlijk’ behandeld door de politie.
Zo oordeelt de Nationale Ombudsman nu.

De toen 33-jarige man protesteerde tijdens een commissievergadering namens van de Vereniging van Delftenaren met een Functiebeperking (VDF) tegen het gehandicaptenbeleid van de gemeente. Die zou rijkssubsidie voor gehandicapten voor andere doeleinden gebruiken. Hij schreeuwde leuzen als ‘de gehandicapten zijn het zat’ en ‘we worden monddood gemaakt’.

Hij weigerde te vertrekken en uiteindelijk werd hij gearresteerd. Pas na vijftien uur gevangenschap liet de politie hem vrij, terwijl de man had laten weten thuis een gehandicapte vrouw te hebben die zorg nodig had. Zelf vond hij het ergste dat hem medicijnen werden onthouden, terwijl hij daar meerdere malen om had gevraagd. Medicijnen waren voor de man noodzakelijk in verband met zijn chronische aandoening. Bovendien weigerde de politiearts de man te onderzoeken.

De Nationale Ombudsman achtte de klachten van de man over deze gang van zaken gegrond. Volgens het instituut heeft de politie ‘in strijd gehandeld met het vereiste van bijzondere zorg’.

Nu de man gelijk heeft gekregen hoopt hij dat de politie haar fout inziet "Zij moet mensen voortaan beter behandelen. Ik ben mondig, maar heel veel mensen durven in zo’n situatie niets te zeggen. Ik hoop dat dit na deze uitspraak veranderd."

De man is voorlopig nog niet klaar met de zaak. Het gerechtshof veroordeelde hem in 2006 tot een voorwaardelijke boete van 235 euro, maar dat vonnis vecht hij aan bij de Hoge Raad. Zijn advocaat Gerard Spong, die de zaak pro deo op zich nam, noemde het tijdens de zitting bij het hof ’een principiële zaak voor de democratische rechtsorde’. Hij beriep zich onder meer op de vrijheid van meningsuiting. In mei wordt de uitspraak van de Hoge Raad verwacht.